今年6月的時候，粉絲頭寫過一篇 NOKERO-太陽能燈泡 (N100)
才經過不到半年的時間，這個燈泡就有了改良版 N200
看起來真的是愈來愈好用，相信推廣的機會也會大大的增加才是
(下圖)第一代的N100
(下圖)第二代的N200
前後兩代比一比：
1.每天在大太陽下曬6個小時以後，第一代N100因為不能調整亮度
所以只能讓5顆LED燈全亮2小時；第二代N200因為可以調整亮度
所以低亮度時可以亮6個小時，高亮度可以亮2.5小時
2.可以旋轉角度的設計也很貼心，除了方便使用者以外
白天在戶外，也可以依照陽光的角度做調整，讓日照發揮最大功效
3.但是，我最不解的是價格，因為上次說第一代的售價15美金
就已經再說會讓推廣有難度，希望可以降到6美金一顆
旦是第二代做出來更貴-20美金
這樣的售價要讓這些太陽能燈泡取代非洲或印度國家的煤氣燈
應該會更難吧!希望廠商早日找到降低成本的作法
(台灣廠商很擅長降低成本，不知道有沒有哪一家可以早日做出來更便宜的版本?)
最後，跟大家分享幾個在CNN上找到的數據
- 全球約有1/4的人口=16億的人口，生活在沒有電力供給的環境中
所以他們燃燒木碳、樹木、煤油、動物糞便或其他東西來煮飯或夜間照明
除了傷害當地居民的健康，也造成許多的二氧化碳
- 這些落後地區的民眾每年大概要花5%的收入購買燃料
- 這些東西被燃燒掉的東西每年會產生1億9000萬噸的二氧化碳
大約和3千萬輛汽車產生的二氧化碳等量
plurk 討論區..............................................................
文章標籤
全站熱搜
[他們燃燒木碳、樹木、煤油、動物糞便或其他東西來煮飯或夜間照明 除了傷害當地居民的健康，也造成許多的二氧化碳] 燒媒油會影響健康 但燒木炭,樹木或動物糞便應該不會吧~ 還有其實我很困惑的是 燃燒過程是會產生二氧化碳 但是如果現行的發電方式 一樣是用火力發電 (替代能源佔比仍然極少) 而從發電廠傳輸電力到家家戶戶的過程中其發電效率又會因為層層轉換而打折 那簡單的生活機能 如煮飯或是取暖等 透過電力(即使是很省電的方式) 仍然會比直接就地取材燃燒(ex:修剪枝條或間伐材)來得"低碳"嗎? 畢竟生產這類產品的其它成本 如開礦等成本似乎未被計算進去? 使用電燈總是比回到原始的生活"便利" 我想這大概是大家被大力鼓吹選擇節能省碳的"產品"而非改變生活方式的原因吧
Mayaw:只要是燃燒，就一定會產生二氧化碳，我還記得之前看過一篇報導，就是關於每年美國的森林大火產生的二氧化碳排放量也是很可觀的。但是要和使用電力產生的CO2做比較，我有查到一個數據是：根據美國的計算，用一度電會製造0.75公斤的二氧化碳到空氣中，如果仔細算一算也許會知道哪一種方式比較環保?不過對健康的危害也是這個公司之所以想要推行太陽能燈炮的原因。
不一定對發達國家， 有些大廈密度高的地區， 居民需要把燈泡拿出有太陽的地方才能充電， 因為不是每戶人家都有陽光射進單位內。
這樣的太陽能燈如果用來取代大樓樓梯間的照明應該還蠻實用的，像我們大樓的樓梯間是完全照不到太陽的，一天24小時都要開燈說~
台灣一度電會製造約0.63公斤的二氧化碳，看起來似乎比美國好一點 另外啊... 我覺得在台灣如果建造房子的時候能多考慮一點陽光的引進與應用，才是比較根本的解決方法(像今天的陽光多溫暖啊...)
這是工業設計師可發揮的產品~ 相信這產品在日本災區也用得上吧!希望香港製造商，送一些過去哦~
這個產品除了在太陽很大的非洲適用，在無電可用的災區應該也很適用
我有第一代的N100，造型真的很不錯，質感也還可以。 裡頭附的是1100mAh的鎳氫電池，測試了一下，使用時間可以超過兩小時，相信搭配其他高容量電池應該會更長一些。 @design50, 他們已經發起$15 兩顆，送到日本去了，還頗有心。
ned:謝謝你的分享，可以請問你都是在什麼情況下把這些燈泡拿出來用呢？
有點好奇~ 燈泡的光能再次成為太陽能板的能源嗎~? 如果可以這樣就可以無限利用了呢~
回樓上，理論上燈泡的光能可以在成為另一顆太陽能板的能源來源。但因為在能量轉換中一定會有能量的消耗，故不可能無限利用。
Eric:謝謝你的答覆，同時回答了我的疑惑